Voor- en nadelen van jpeg en raw

uit de cursus Camera Raw met Photoshop

Leuk dat je onze site bezoekt,

Ben jij leergierig?. Jij abonnee en dan ik geef jou 5% korting op de eerste maand! Wat vind je daar van? gebruik als kortingscode: DIEHARD

Volgende video: De kracht van Camera Raw

Geef een reactie of stel een vraag

Geef een reactie

Registreer als je wilt reageren.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Camera Raw met Photoshop

perm_identity Belinda | video_library 37 video's | query_builder 2:01:55

Fotograferen met RAW

Om de grootste controle te hebben over de afdruk van je foto’s fotografeer je in raw. Daarmee haal je het beste uit je foto’s want dan kun je zelf exact de gewenste instellingen bepalen voor het maken van de perfecte afdruk.

RAW versus JPEG

Ja, als je fotografeert in jpeg dan ben je het snelste af. De camera maakt dan met de ingebouwde software zelf de keuze voor de afdruk en je kunt deze direct publiceren. Ondanks dat camera’s hier al erg goed in zijn geworden zul je ontdekken dat als je deze keuzes zelf maakt er vaak veel meer uit je foto te halen valt. Daarom zou ik wel adviseren om in raw te schieten. Dat vereist dan wel enige inspanning en kennis omdat je de nabewerking zelf doet. Maar als je deze cursus volgt dan begrijp je wel dat dit zeer de moeite waard is.

Adobe Camera Raw voor fotografen

Niet alleen Photoshop maakt gebruik van de camera raw engine van Adobe, maar ook Lightroom, Premiere en After Affects doen dit. Dus wil je als fotograaf gebruik gaan maken van Lightroom, ook dan is deze cursus geschikt. Inhoudelijk maken al deze programma’s gebruik van dezelfde engine.

Wat kun je na deze cursus

Je leert hoe je raw-foto’s nabehandelt tot de perfecte afdruk die het beste uit je foto haalt.  Je leert om te gaan met instellingen als witbalans, belichting, contrast, kleur en scherpte.

Doelgroep van deze cursus

Wil je als fotograaf professionele foto’s maken, streef je naar de perfecte afdruk en wil je hierbij  de grootste controle over het eindresultaat hebben? Voor die mensen is deze cursus bedoeld.

Ik leer je in deze cursus om RAW-beelden te bewerken.

Maar moet je altijd fotograferen in RAW of is JPEG ook een goede optie.

Ik zou zeggen beide zijn goed.

Het hangt echt af van de omstandigheden en jouw wensen wat je met de afbeeldingen wilt gaan doen.

Het grootste verschil tussen een JPEG en RAW opname zit hem in het vastleggen van het definitieve beeld.

Maak je een foto op JPEG-formaat dan bepaal je met de gekozen instellingen op je camera

op welke manier de afbeelding vastgelegd moet worden.

Elke camera-fabrikant heeft zijn eigen camera-instellingen en wijze van vastleggen.

Daar ga ik nu niet verder op in.

Maar dat camera's onderhand erg goed zijn geworden

om in alle omstandigheden toch nog een goede foto te kunnen produceren in JPEG is absoluut waar.

Ik ga nu even in op de verschillen tussen een JPEG en een RAW-bestand.

Een JPEG is in principe direct geschikt om te worden gepubliceerd.

Zowel voor drukwerk, print als digitale publicatie.

Dus dat is een groot voordeel als je na het maken van de foto deze direct wil delen, publiceren of printen.

Een RAW-bestand is pas klaar om verder verwerkt of gepubliceerd te worden nadat je de benodigde bewerkingen hebt uitgevoerd.

Alle beslissingen die de camera voor je neemt bij een JPEG moet je voor een RAW_bestand nog zelf maken.

Denk aan witbalans, kleurtemperatuur, scherpte, ruisreductie, contrast,

verzadiging, hooglichten, schaduwen en ga zo maar door.

Dat kost tijd maar geeft jou als fotograaf wel meer controle over het eindresultaat

Die controle heb je bij een JPEG niet. Heb je de camera verkeerd ingesteld kan het zomaar zijn dat je foto mislukt.

Bij een RAW-afbeelding kun je gemaakte fouten achteraf nog herstellen.

Veel bekende JPEG problemen met ruis, scherpte- en detailverlies,

te donkere schaduwen en te lichte hooglichten kun je in een Raw-afbeelding vaak nog oplossen maar in de JPEG niet.

Qua tijd ben je met een JPEG sneller af dan met een RAW-bestand.

Je moet niet enkel de nabewerking verrichten maar je bent ook meer tijd kwijt aan het archiveren van RAW-bestanden.

Je hebt de bestanden zelf maar ook de bijbehorende bewerkingen in XMP-bestanden.

Die moet je ook niet kwijtraken. Het is dus taak dat je je bestanden goed archiveert.

RAW-bestanden zijn ook veel zwaarder dan JPEG's dus het backuppen kost ook meer tijd.

Ze nemen ook meer ruimte in op de camera dus je kunt minder foto's in RAW schieten dan dat je in JPEG fotografeert.

Een JPEG is een definitief eindresultaat.

Als je de afbeelding toch nog wilt aanpassen in Photoshop dan moet je hoe dan ook de originele beeldpixels gaan wijzigen.

Dit proces gaat dan meestal ook weer ten koste van pixels die in principe 'goed' waren.

Bij RAW-afbeeldingen worden de bewerkingen uitgevoerd door de originele pixels op een andere wijze uit te voeren.

Daardoor kun je ook details naar voren halen die je in een JPEG nooit meer zult krijgen.

Nou dit lijken me wel voldoende punten. Zoals je ziet hebben beide bestandsformaten hun eigen voor- en nadelen.