Raw versus jpeg

uit de cursus Camera Raw met Photoshop

Leuk dat je onze site bezoekt,

Ben jij leergierig?. Jij abonnee en dan ik geef jou 5% korting op de eerste maand! Wat vind je daar van? gebruik als kortingscode: DIEHARD

Volgende video: Het digitale negatief DNG

Geef een reactie of stel een vraag

Geef een reactie

Registreer als je wilt reageren.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Camera Raw met Photoshop

perm_identity Belinda | video_library 37 video's | query_builder 2:01:55

Fotograferen met RAW

Om de grootste controle te hebben over de afdruk van je foto’s fotografeer je in raw. Daarmee haal je het beste uit je foto’s want dan kun je zelf exact de gewenste instellingen bepalen voor het maken van de perfecte afdruk.

RAW versus JPEG

Ja, als je fotografeert in jpeg dan ben je het snelste af. De camera maakt dan met de ingebouwde software zelf de keuze voor de afdruk en je kunt deze direct publiceren. Ondanks dat camera’s hier al erg goed in zijn geworden zul je ontdekken dat als je deze keuzes zelf maakt er vaak veel meer uit je foto te halen valt. Daarom zou ik wel adviseren om in raw te schieten. Dat vereist dan wel enige inspanning en kennis omdat je de nabewerking zelf doet. Maar als je deze cursus volgt dan begrijp je wel dat dit zeer de moeite waard is.

Adobe Camera Raw voor fotografen

Niet alleen Photoshop maakt gebruik van de camera raw engine van Adobe, maar ook Lightroom, Premiere en After Affects doen dit. Dus wil je als fotograaf gebruik gaan maken van Lightroom, ook dan is deze cursus geschikt. Inhoudelijk maken al deze programma’s gebruik van dezelfde engine.

Wat kun je na deze cursus

Je leert hoe je raw-foto’s nabehandelt tot de perfecte afdruk die het beste uit je foto haalt.  Je leert om te gaan met instellingen als witbalans, belichting, contrast, kleur en scherpte.

Doelgroep van deze cursus

Wil je als fotograaf professionele foto’s maken, streef je naar de perfecte afdruk en wil je hierbij  de grootste controle over het eindresultaat hebben? Voor die mensen is deze cursus bedoeld.

Camera raw bestanden kun je het beste vergelijken met een digitaal negatief.

In een camera raw bestand worden nog geen definitieve beslissingen gemaakt.

Alle data die de camera ziet worden, zonder bewerking, opgeslagen.

De foto is dus als het ware nog niet 'af'. Jij moet de foto nog definitief bepalen.

Hiervoor gebruik je camera raw software en daarin bepaal je dus zelf de definitieve afdruk.

Ik heb een foto gemaakt en mijn camera ingesteld op RAW en JPEG.

De JPEG heb ik geopend in Photoshop.

Dit is de afbeelding zoals deze door de software in de camera definitief werd uitgerekend.

Daarnaast heb ik het RAW-bestand geopend en deze wordt dan automatisch in de omgeving van Photoshop Raw geopend.

In dit geval zien de foto's er nagenoeg gelijk uit, maar dat is lang niet altijd het geval.

De jpeg-versie is niet slecht.

Maar ik weet dat de kleuren van de ondergaande zon veel intenser waren dan dat ik nu terugzie in de jpeg.

Ook in de RAW zie ik hem niet. Maar daarin ga ik proberen deze op te halen. Ik activeer de vergelijkingsknop voor en na.

Dan zet ik de exposure iets lager en het contrast juist wat hoger.

De lichte tinten breng ik terug met de Highlights.

En ik maak de schaduwen juist minder donker door de waarde bij Shadows te gaan verhogen.

Zie eens hoeveel detail er weer tevoorschijn komt in de donkerste delen.

Alleen al met deze paar kleine aanpassingen komt de nevelige bewolking zoveel sterker in beeld.

De weerspiegeling van de kleuren van de zonsondergang in het water zijn nu zoveel intenser en dieper geworden.

Dit lijkt veel meer op hetgeen wat ik zag. En het geeft een veel beter resultaat van de prachtige zonsondergang en kleuren.

Ik zet de voorvertoning weer even uit. En hou alleen het bewerkte beeld even over.

Vergelijk deze afdruk nou eens met de jpeg.

Bij mijn bewerkte raw-versie klopt die blauwe lucht veel beter.

Dit is hoe deze langzaam overgaat in de nacht.

De oranje gloed die zacht over het water strijkt en de rode kleuren die oplichten in de wolken maar ook in het water.

Hiermee vergeleken lijkt de jpeg maar flets en magertjes, zowel in kleur als in diepte.

Je ziet hoeveel winst er nog te behalen valt door in raw te fotograferen en zelf regie te voeren over de nabewerking.

En ja, dat kost tijd, inspanning en inzicht in deze specifieke software maar levert dan ook mooiere beelden op.

Nu kun je denken. Maar ik kan toch ook dit soort bewerkingen uitvoeren op de jpeg in Photoshop?

Ja dat klopt, maar dan wijzig je wel originele beeldpixels.

Immers de camera heeft de kleuring van pixels al definitief vastgelegd.

Als er in een schaduw- of lichtpartij geen detail meer zit dan komt die ook niet meer tevoorschijn.

En dat is volledig anders bij raw.

Hierin bewerk je de ruwe data.

Als er details in de schaduwen zaten tijdens de opname kun je die nog terughalen.

Dat zag je bijvoorbeeld ook bij de wolkpartij.

Deze wolken krijg ik in de jpeg wellicht nooit zo mooi en gedetailleerd terug.

En in de raw-versie dus wel.

Als ik deze wijziging nu opsla via Done.

Dan worden deze bewerkingen opgeslagen in een apart xmp-bestand.

Dit bestand vind je terug naast het raw-bestand in de map met je afbeeldingen.

Zou ik dit bestand kwijtraken ben ik ook de zojuist gemaakte bewerking kwijt.

Gooi dit bestand dus nooit weg want dan zul je de bewerking gewoon opnieuw moeten uitvoeren op het RAW-bestand.

Ik hoop met deze video de voordelen van raw-fotografie alvast duidelijk gemaakt te hebben.